Вы находитесь в режиме подсказок Выключить
ИНФОРМАЦИОННАЯ СРЕДА ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ ФИНАНСОВОГО РЫНКА И ИНВЕСТОРОВ
  • Полное покрытие мировых рынков облигаций и акций
  • Свыше 20 000 индексов по рынкам акций, облигаций, товарному рынку и макроэкономике
  • Рейтинги всех глобальных и страновых рейтинговых агентств
  • Отчетность эмитентов по МСФО и локальным стандартам
  • Высокая скорость работы, интуитивный интерфейс, отличные графические возможности
  • Доступ через сайт, мобильное приложение, надстройку для MS Excel
  • Надежные источники данных
  • Расширенные возможности поиска и отслеживания динамики финансовых инструментов

Коммерсантъ: "Парнас" щиплет кур. Несостоявшихся покупателей обвиняют в преднамеренном банкротстве

16 декабря 2008 Коммерсантъ
Совет директоров российского агрохолдинга "Парнас" обвиняет предыдущее руководство (находившееся у власти три месяца) в преднамеренном доведении компании до состояния банкротства. Согласно протоколу совещания "О преодолении финансового кризиса ОАО 'Парнас-М'", проведенного заместителем министра сельского хозяйства Николаем Архиповым, помочь предприятию должен ЕБРР.

Как говорится в официальном сообщении компании, новый совет директоров ОАО "Парнас-М" признает стратегической ошибкой приглашение к руководству холдинговой компанией Никиту Мельникова, покинувшего пост председателя совета директоров около месяца назад. "Новые руководители пошли по пути умышленного банкротства для последующего раздела активов (в первую очередь, земельных участков) и передачи их за бесценок подконтрольным им хозяйствующим структурам", -- сказано в сообщении.
5 декабря заместитель министра сельского хозяйства Николай Архипов (ранее занимавший должность заместителя председателя комитета экономического развития, промышленной политики и торговли (КЭРППТ) администрации Санкт-Петербурга) провел совещание "О преодолении финансового кризиса ОАО 'Парнас-М'". Помимо господина Архипова на совещании присутствовали вернувшийся к руководству президент холдинга Сергей Удачин, вице-губернатор Ленинградской области Сергей Яхнюк, начальник управления агропромышленного комплекса КЭРППТ Наталья Лапеко и другие. В ходе совещания было отмечено, что банки-кредиторы (среди которых Россельхозбанк, Номос-банк, банк "Возрождение", банк "Санкт-Петербург" и Сбербанк) выражают недоверие менеджменту компании "Парнас-М". Кроме того, Минсельхоз рекомендует субъектам РФ, на территории которых находятся предприятия компании "Парнас-М", совместно с банками рассмотреть программу деятельности предприятий по выходу из финансового кризиса. Третий пункт протокола выглядел следующим образом: "Рекомендовать банкам провести переговоры с Европейским банком реконструкции и развития о дополнительных инвестициях в уставный капитал компании 'Парнас-М'".
"Очевидно, что речь идет о привлечении административного ресурса для того, чтобы ЕБРР участвовал в реструктуризации долга, хотя непонятно, каким именно образом это будет осуществляться", -- считает аналитик УК "Финам менеджмент" Максим Клягин. В ЕБРР (владеет около 24% акций "Парнас-М") за разъяснением этого вопроса рекомендовали обратиться в инвестфонд Quadriga Capital Russia, управляющий портфелем ЕБРР в "Парнасе". Однако в Quadriga Capital Russia от комментариев отказались.
"Возможно, столь необычайный интерес Николая Архипова к предприятию (уникальный случай совещания в рамках министерства по одному предприятию) объясняется тем, что после назначения на должность президента холдинговой компании "Парнас" Никиты Мельникова последний на должность вице-президента назначил Вячеслава Архипова, сына замминистра", -- заявил в комментарии Ъ Сергей Удачин. Согласно протоколу банки-кредиторы выразили недоверие менеджменту компании. Однако, по версии господина Удачина, подобные заявления представители банков не высказывали, при этом Николай Архипов предлагал вернуть своего сына в руководство "Парнаса".
По словам источника Ъ в руководстве "Парнаса", "цель политики топ-менеджеров во главе с Мельниковым и Архиповым -- умышленно обанкротить головное предприятие 'Парнас-М', чтобы в качестве основного кредитора компания 'Ленптицепром' смогла получить наиболее интересующие ее активы -- земли в Лужском районе (совхоз "Рассвет", завод "Белкозин", комбикормовый завод), в Волховском районе (мясокомбинат и швейная фабрика), в Тверской области (мясокомбинат), Всеволожском районе (Невская птицефабрика), а также значительные импортные мясные квоты торгового дома 'Парнас'". Однако, по словам совладельца "Ленптицепрома" Юрия Трусова, никаких финансовых и юридических отношений "Ленптицепром" с холдингом "Парнас" не имел. Напомним, что в середине сентября "Парнас" опубликовал сообщение о том, что основные акционеры группы предприятий, входящих в холдинг, и группа основных акционеров ООО "Ленптицепром" достигли предварительного соглашения об условиях продажи контрольных пакетов акций предприятий холдинга, входящих в сегменты производства и продажи мяса и продуктов масопереработки, производства и продажи белковой оболочки, а также производства и продажи яйца. Однако в начале ноября новый владелец холдинга Никита Мельников заявил, что расторгает сделку в связи с высокими долгами компании и невозможностью привлечения кредитов для их рефинансирования.
"Инициировать расследование по выявлению факта преднамеренного банкротства может либо временный управляющий, либо органы внутренних дел -- после возбуждения уголовного дела на основании поданных собственниками компании или самой компанией заявлений", -- считает юрист фирмы "Частное право" Сергей Королев. По мнению юриста, пожелавшего не публиковать свое имя в печати, факт того, что заявление о признании компании банкротом было подано нынешними собственниками компании, может свидетельствовать о том, что банкротство было ими заранее спланировано. "Конечно, существует законодательная норма, согласно которой компания должна подать заявление о банкротстве в том случае, если не может вовремя погасить кредиторскую задолженность, но на практике ответственность за неисполнение этой нормы практически никогда не наступает. Даже при больших долгах заинтересованные в сохранении компании собственники ведут переговоры с кредиторами без процедуры банкротства и оспаривают фиктивные сделки, если таковые имелись", -- считает собеседник Ъ.
О финансовых проблемах основной структуры холдинга -- "Парнас-М" -- стало известно в конце ноября, когда компания допустила технический дефолт, не выплатив держателям облигаций второй серии восьмой купон почти на 27 млн рублей. Согласно отчетности "Парнаса-М" за третий квартал этого года, кредиторская задолженность со сроком погашения до года составляет 4,23 млрд рублей, свыше одного года -- почти 2 млрд рублей.
Помимо мясоперерабатывающего завода "Парнас-М" в Петербурге в группу входят Лужский, Волховский и Тихвинский мясокомбинаты, совхоз "Рассвет" в Ленобласти, активы в Башкирии, Белгородской области, на Ставрополье. По собственной оценке, "Парнас" занимает 19% рынка мясопереработки Северо-Западного региона. Объем производства в 2007 году -- 30 тыс. тонн. Выручка по РСБУ за третий квартал 2008 года -- 419 млн рублей, убыток -- 136 млн рублей. Крупнейшие акционеры "Парнаса-М": голландская UNM B.V. (56%), ЕБРР (24%), Сергей Удачин (5%).
Анастасия Гордеева, Анна Пушкарская
Эмиссия — Парнас-М, 02
  • Статус
    Дефолт по погашению
  • Страна риска
    Россия
  • Погашение (оферта)
    *** (***)
  • Объем
    1 000 000 000 RUB
  • М/S&P/F
    — / — / —

Другие новости компании