Прозрачность эмитента: базовый минимум или роскошный максимум?

Сегодня информационная открытость компаний-эмитентов ценных бумаг регулируется рядом положений и отдельных статей законов. Например, статьей №30 №282-ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которой эмитенты обязаны раскрывать отчеты, финансовую отчетность и сообщения о существенных фактах деятельности. Или Положением Банка России от 27.03.2020 №714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», которое определяет состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия. 

Соблюдение этих и других действующих регуляторных требований — это «базовый минимум» прозрачности, предъявляемый к компаниям на бирже, регуляторный рубеж, преодоление которого необходимо для дальнейшей работы на рынке ценных бумаг.

Но сегодня этого набора инструментов раскрытия информации недостаточно, чтобы быть действительно интересными как институциональным, так и розничным инвесторам, считает директор департамента корпоративных финансов ГК Lime Credit Group Павел Огнев. 

«Для более точной оценки рисков и возможности принятия взвешенного решения инвестиционное сообщество хочет лучше понимать компанию: ее бизнес-модель, положение в отрасли, перспективы развития. 

В этом смысле исполнение исключительно регуляторных предписаний в отношении раскрытия информации сегодня уже недостаточно: если компания хочет работать на рынке вдолгую, формировать положительный имидж и укреплять его, предлагать действительно востребованные инвестиционные продукты, ей стоит уделить внимание расширению каналов коммуникации с сообществом, углублению взаимодействия с потенциальными и действующими партнерами через публикацию аналитических материалов, обзоров, комментирование трендов рынка и изменений на нем. 

Кроме того, немаловажную роль играет и то, когда и по каким поводам компания “выходит на связь”: если это происходит один-два раза в год перед подготовкой новой сделки, подобной компании-эмитенту будет сложно конкурировать с коллегами по отрасли, которые на постоянной основе присутствуют в информационном поле инвестора и на понятном, доступном языке рассказывают об изменениях в бизнесе и полученном эффекте для компании», — отметил Павел Огнев. 

Как понять, нужен ли компании, например, блог на внешнем ресурсе или регулярные выходы в крупных деловых СМИ с комментариями экспертов? Что будет отличным дополнением, а что — «роскошный максимум» не для каждого эмитента? 

По словам PR-директора ГК Lime Credit Group Дианы Притыко, потребность в тех или иных каналах коммуникации определяется в первую очередь бизнес-целями, во вторую — теми ресурсами, которые есть у компании-эмитента. Но сегодня, в дополнение к публикации существенных фактов в Центре раскрытия корпоративной информации, общепризнанным, пусть и неофициальным стандартом является постоянная работа по наполнению и регулярному обновлению сайта для инвесторов (или раздела «Инвесторам» на основном сайте компании) и ведение как минимум одного блога или канала в мессенджере для оперативной связи с инвесторами.

«Группа компаний Lime Credit Group поддерживает идею омниканальности коммуникации с инвесторами. Это, с одной стороны, означает наличие нескольких инструментов для оповещения партнеров о ситуации на рынке и событиях компании, с другой — согласованности публикуемой информации в используемых источниках. 

На текущий момент ключевые ресурсы — это “Интерфакс-ЦРКИ”, сайт для инвесторов и телеграм-канал МФК “Лайм-Займ” — материнской компании группы. Кроме того, мы публикуем важную информацию в блогах группы компаний на сайте Smartlab и социальной сети “Базар”, проводим ежеквартально эфиры с топ-менеджментом группы для подробного и детального освещения финансовых результатов. 

Хотя это и не требуется с точки зрения регуляторных минимумов, мы также готовим и распространяем социальный годовой отчет с 2023 года, чтобы у потенциальных и действующих инвесторов было общее понимание и результатов бизнеса, и ситуации на рынках микрофинансирования и взыскания. 

Такой комплексный подход является, с одной стороны, нашим внутренним стандартом с точки зрения корпоративного управления экосистемой, с другой — практической демонстрации нашей приверженности прозрачности как ценности, на которую мы полагаемся в своей ежедневной работе со всеми заинтересованными сторонами», — объяснила эксперт.

Таким образом, хотя «базовый минимум» закреплен законодательно и должен соблюдаться эмитентами независимо от размера компании и объема размещенных ценных бумаг, эксперты Lime Credit Group уверены, что сегодня наиболее выигрышная IR-стратегия эмитентов — это стремиться к «максимуму» в обеспечении прозрачности и открытого диалога с инвестиционным сообществом.